há diversos argumentos que não se sustentam, mas são repetidos
à exaustão. Em geral, os argumentos promovem a alienação política,
como se colocar a cabeça dentro do buraco afastasse o perigo.
Vamos a alguns.
1) "Nunca se investigou tanto como no governo Dilma".
Vamos começar pelo argumento mais ridículo.
Inicialmente, por que a investigação não é mérito do governo, mas
da Polícia Federal, do judiciário, do Ministério Público.
E depois, por que os presos e condenados, tanto no mensalão
quanto no escândalo da Petrobras, são do governo Lula e Dilma.
2) "O Juiz Moro não é isento, pois sua mulher foi assessora do PSDB".
O juiz reage a solicitações da Polícia e do Ministério Público.
A prisão de Vaccari, por exemplo, foi solicitada pela força tarefa do
Ministério Público. O juiz solicitou mais informações e somente depois da análise tomou a deliberação. A tentativa de questionar o juiz é uma
tentativa de invalidar a autoridade do judiciário.
Para casos de decisões suspeitas de juízes existe no Brasil uma coisa
chamada segunda instância. Os desembargadores estão
sistematicamente confirmando as decisões de primeira instância.
A prisão de Vaccari, por exemplo, foi confirmada ontem
pelo tribunal federal TRF4 em Porto Alegre.
Assim, ou a mulher de Moro tem muitos amantes,
ou o PT terá de achar mulheres suspeitas
na Polícia Federal, no TRF, no Ministério Público,
no Supremo...
3) "Todos os partidos são corruptos, por que apenas o PT é investigado?"
Aqui se trata do "processo de justificação do corrupto perante
o tribunal de sua consciência". A frase correta seria: "Todos os partidos são investigados, por que será que somente o PT é condenado? Por que será que apenas o PT tem um presidente e dois tesoureiros presos?"
É a tentativa de tornar o corrupto vítima do sistema que o condena.
O que mais me envergonha nesta frase é que, como
Joaquim Barbosa do STF, fui eleitor histórico do PT,
acreditando que havia uma diferença entre Lula e Maluf.
Agora constato, estarrecido, que Lula e o PT
malufaram vergonhosamente. Não há distinção entre
a corrupção de Lula e a corrupção de Maluf.
Na defesa do partido esta semana Tarso Genro imputa uma suposta perseguição ao PT a um regime de exceção "instrumentalizado politicamente pela burocracia estatal, por setores do poder Judiciário e pelo Ministério Público para derrotar o que resta da utopia democrática de esquerda".
Não. O que derrubou definitivamente a "utopia democrática de esquerda"
foi o mau-caratismo de um partido corrupto.
4) "Esta é a reação da direita e classes privilegiadas irritadas por ver negros nas universidades e nos aeroportos"
A propaganda do PT neste momento beira à insanidade.
É perigosa, por incitar o ódio social, e mentirosa, por não
possuir nenhuma base estatística.
De onde tiraram esta afirmação?
Que dados há que minimamente comprovem a afirmação?
Querem condenar todos os que não mais acreditam em
suas inverdades. Acusar de "direita", "elite", é o argumento
predileto dos que não possuem argumentos, explicações e
preferem fechar os olhos e manter sua alienação.
As estatísticas mostram o contrário.
Os que hoje questionam o governo e afirmam que
Lula e Dilma sabiam dos esquemas de corrupção, são muitas
vezes eleitores históricos do PT, ex-militantes envergonhados
com o uso dos ideais que sonhamos, para o vil enriquecimento ilícito.
Individual, como o do filho do Lula e os aliados do PP e do PMDB, ou para o financiamento ilícito do partido, como proposta para se perpetuar no poder.
A rejeição à Dilma cresceu vertiginosamente
entre todas as classes sociais, entre os eleitores de todos os partidos.
Não se alcança 62% de rejeição a toa.
5) "A culpa é da Globo, imprensa golpista, PIG"
Esta é uma pérola infantil nesta fieira de argumentos insanos.
Me parece tão infantil que não mereceria ser discutida.
Entretanto, esta talvez seja a mais perigosa pelo seu potencial de alienação.
Os alienados de ontem acusavam a imprensa de ser "esquerdista".
Os alienados de hoje a acusam de ser "direitista".
Ambos, os que antes defendiam a ditadura militar
e os que hoje defendem ou são coniventes com a corrupção do PT,
têm algo em comum: a prática nazista, fascista e stalinista de
anular os que pensam diferente, anular o debate e as opiniões divergentes.
Hitler, Mussolini e Stalin fazendo seguidores entre
os que se dizem "de esquerda".
A imprensa sempre terá um potencial de tender
para um lado. Esta não é a questão.
Mas a verdade sempre aflora, ao final.
O problema é que não há como negar
os fatos que são revelados todos os dias.
Assim, a militância petista precisa de
um argumento para enfiar a cabeça no
buraco e, alienada, esquecer as denúncias.
6) "São brancos, homens e elite"
Fiquei observando a foto oficial do ministério da Dilma...
Fiz uma busca nos articulistas do folhetim Carta Capital,
incluindo aqueles mais virulentos contra a "elite de direita",
representados pela elite branca européia, como
Boaventura de Sousa Santos, Leonardo Boff, etc...
Homens, brancos e elite... Onde está o argumento?
